对于中文用户而言，在电脑上使用Telegram（纸飞机）时，常面临一个选择：是使用官方原版客户端搭配语言包，还是直接使用第三方修改的中文版本？本文将从多个维度进行深度对比评测。
一、核心定义与来源
Telegram Desktop Official
由Telegram官方团队（Telegram FZ-LLC）开发维护，通过官方网站或各大应用商店分发。默认界面为英文，但支持通过内置设置或安装语言包切换为简体中文。
- 来源：官方渠道，代码开源。
- 中文支持：需手动安装语言包。
- 核心特点：纯净、安全、功能同步最快。
第三方中文修改版
由社区开发者或个人基于官方开源代码修改、编译并重新打包的版本。通常预置了中文界面，并可能包含一些本地化优化或额外功能。分发渠道多样，如各类下载站、网盘等。
- 来源：非官方，代码可能被修改。
- 中文支持：通常预置，开箱即用。
- 核心特点：本土化体验可能更好，但存在潜在风险。
二、详细对比评测
| 对比维度 | 官方原版 (搭配中文包) | 第三方中文修改版 |
|---|---|---|
| 安全性 |
极高
代码完全开源，由官方团队维护和签名。更新通过安全渠道推送，最大程度避免恶意代码植入。 推荐对安全有极高要求的用户。 |
需谨慎
取决于修改者的信誉。存在被植入后门、广告、恶意代码或窃取账号信息的潜在风险。安装包签名非官方。 务必从可信来源获取，并检查哈希值。 |
| 功能完整性 |
完整
包含所有官方发布的功能，如秘密聊天、大文件传输、频道、群组、机器人、视频通话等。无任何功能阉割。 与移动端功能保持同步。 |
可能增减
可能移除某些功能（如Telegram Calls），也可能添加一些本地化功能（如内置代理、双击翻译等）。功能集不统一。 需仔细阅读修改说明。 |
| 界面与本地化 |
良好
通过官方或社区维护的语言包实现中文界面，翻译质量较高且统一。但某些新功能词汇翻译可能有延迟。 需一次简单的设置。 |
优秀
通常预置深度汉化，开箱即用。部分版本对UI布局、字体进行了优化以更适合中文阅读习惯。 对新手更友好。 |
| 更新速度 |
即时
官方发布新版本后，客户端内可立即收到更新推送。语言包更新可能稍晚，但不影响核心功能使用。 始终保持最新。 |
滞后
依赖于修改者的更新积极性。通常比官方版本晚数天甚至数周。存在修改者停止维护，版本过时的风险。 更新不及时可能导致安全漏洞。 |
| 稳定性与兼容性 |
最佳
经过广泛测试，与Telegram服务器兼容性最好。崩溃、Bug概率最低，数据同步最可靠。 企业级应用标准。 |
不确定
因修改可能引入未知Bug，导致客户端不稳定、崩溃或与服务器交互异常。不同版本差异大。 依赖修改者的技术水平。 |
| 获取与安装 |
标准
从官网下载安装，再在设置中下载中文语言包。步骤多一步，但过程标准化。 官网：desktop.telegram.org |
简便
直接下载已汉化的安装包，一键安装后即为中文界面。对不熟悉英文的用户门槛低。 注意甄别下载站广告和捆绑软件。 |
三、界面与体验对比
官方版界面 (设置中文前)
初始为英文界面，用户需进入 Settings -> Language 选择“简体中文”并应用。翻译由社区贡献，质量有保障，但部分专业术语或新功能翻译可能稍显生硬。
第三方中文版界面
通常实现全面汉化，包括所有菜单、按钮、提示信息。部分优秀版本还会优化中文字体渲染、调整布局间距，使其更符合中文用户的视觉习惯。
四、安全性深度分析
这是选择客户端时最需要权衡的部分。
- 官方版本：采用端到端加密（秘密聊天），代码在GitHub公开，接受全球开发者审查。安装包有官方数字签名，可验证完整性。
- 第三方版本风险点：
- 代码篡改：可能添加收集用户隐私（如聊天记录、联系人）的后门代码。
- 证书风险：使用自签名证书，无法验证发布者身份。
- 捆绑恶意软件：安装包可能被植入广告软件、病毒或挖矿程序。
- 中间人攻击：如果下载渠道被劫持，可能下载到被二次污染的版本。
五、结论与选择建议
📝 最终评测总结
官方原版（推荐大多数用户）在安全性、稳定性、更新及时性和功能完整性上具有无可争议的优势。虽然需要多一步设置中文，但一劳永逸，是最可靠、最省心的选择。适合注重隐私安全、希望长期稳定使用所有官方功能的用户。
第三方中文版（特定场景可考虑）在初始易用性和深度本地化体验上可能更胜一筹。但用户需要承担额外的安全风险，并接受可能的功能差异和更新延迟。仅推荐给能够甄别可靠来源、且对官方英文界面有强烈抵触的初级用户。
我们的建议：对于绝大多数用户，尤其是处理敏感信息或用于工作沟通的用户，强烈建议优先选择官方Telegram Desktop客户端，并通过其内置功能安装简体中文语言包。这是享受Telegram强大功能与安全保障的最佳平衡点。